Голосую "против".
Исключительно в силу того, что с нашим-то правосудием через такое законодательство вполне легально поубивали дофига и больше ни в чем не повинного народу.
Если обществу понадобиться - они докажут, что ты верблюд. Кому-то понадобиться - приговорят к смертной казни просто потому, что мешаешь.
Смерть, даже самая болезненная, вряд ли вернет то, за что был вынесен такой приговор.

Я считаю, что лучше людей держать в страхе - если им дать свободу, они только гадости и творят. Ежовые руковицы, хорошая штука

Edgar Rice Burroughs, скоро я найду пинки и мы сами завоюем ее

А я думал, я один тут зеленый еж.

Я "против", и не только в РФ. Смертная казнь, как таково, является нарушением двух принципов:
- божественного. Отнимать жизнь не в праве никто, ни за какие грехи, преступления и так далее.
- моральную. Очень большая разница между моральным состоянием наших обезьяноподобных предков, и нас, состоит не только в качестве жизни, уровне технологий и т.д., но и в нашем способе мышления. Раньше как было? Убить могли за что угодно. Убивать могли за непослушание, убивать за религию и т.д. Но, человечество переходит на новый уровень, и мы должны заботится о том, что будет с нашими согражданами, и даже о тех, кто не живут в пределах границ наших государств. Меня эта проблема мало волнует, т.к. я живу в очень маленькой стране, у которой уровень преступности никогда не достигает отметок смертельной казни, но очень важно, чтоб мы ценили демократические принципы. Опять же, я не демократ, я монархист, но всё равно, лишать жизни человека мы не имеем право. Какой бы он плохой не был, сколько бы людей он не убил, сколько гадостей не наделал, его нельзя убивать рукой закона. Иначе, я не вижу смысла в суде. Нужна только полиция. Вот, один человек убил другого, полицейский вытащил пистолет и убил нарушителя, или через суд. Кто знает какой судья попадётся, и в руках этого самого судьи чтоб находилась смерть подсудимого? Он что, бог, чтоб ему такие почести давались? Человек должен осознавать,  что убийство себе подобных, это признак варварства, вандализма и зверства.

это я тут одна диктатуро-настроенная особа :D  а ведь девочка

Edward Bellamy, слава богу тогда глобализации
лет через сто, может и исчезнет "менталитет" из-за которого все в пятой точке.

Ainikki Morgan, нам остается где-то переконтоваться эти лет сто, что бы посмотреть на результат)

Мы носили в один из наших... Когда узнали о том, что все новенькое порасходилось таким образом воспитателям, нам просто шикнули "в чужой монастырь со своим уставом не лезь: так было, есть и будет"... Так что раз на раз не приходится.

Ainikki Morgan, Хорошее замечание. Был...

ЗА обеими руками. Пофигу, что людей могут осуждать ни за что, ни про что. Это -единичные случаи. считаю, что если уж засудили на пожизненное - то зачем держать и кормить этих ублюдков? Оноприенко сидит в камере с телеком и трех разовым питанием. Чертов параноик. Таким отбросам стоит посидеть на электро-стульчике или же постоять перед белой стенкой с колюей проволокой. На худой конец - покататься по склонам какого-нибудь искуственного ущелья аки места захоронения. Лишние затраты на удержание приступников... Пфф... Мелкие затраты. Но даже эти мельчайшие деньжата можно скормить медицине и образованию. Удерживать приступников до 40-50-и лет... Да это сколько ж экономии, если их просто расстрелять... Так что, товарищи, и ЗА. ИМХО!

Семья у нас фактически мусульманская по идеологии. Если кто-то из наших вел себя вызывающе, то каждый изнас и сам бы зарезал его. Еще когда маманя не переехала в Украину в их смье так было. Естественно чисто благодаря столь строгой идеологии никого из нашего рода не сажали и не осуждали. Имея подобную информацию, я надеюсь, я могу располагать столь дерзкими идеями.

Слудует подчеркнуть, что Я ЗА ОБЕИМИ РУКАМИ, НО я всего лишь субъект. Мое личное мнение не должно никем наследоваться и не должно никого оскорблять. Пусть это будет моим своеобразным извинением.

Если ты еси преступник - ты сгнил. Твои родственники не захотят видеть тебя, если тебя осудили на пожизненное. А если и захотят, то они сами гнилые и не осознают тяжести преступления, совершенного тм или иным "человеком"

К тому же, если уж осудили по ошибке. то даже ФИЗИЧЕСКИ не смогут осудить на пожизненное.  Максимум - 20 лет, если это что-то ужасно тяжелое. Кроме того, если вводят смертную казнь, это еще не значит, что пожизненное испраяется. Только в том случае, если доказательства джестокости и тяжести преступления неопровержимы, анонимуса расстреливают. Таковая система действкет в США. В этой демократической стране он тоже должен, по идее, действовать. так что, дорогие друззя, все не так страшно, как кажется.

Я тоже пацифист. А это значит, что смертная казнь для меня грозит только в том случае. если орудие убийства будет топор, а исполнитель пригвоора - серийный маньяк. Я знаю, чего я стою и на что способен. если я уважаю себя - я откланаюсь перед тем, кто мне раздражителен, и уйду весь из себя. Только если поднимут руку на меня я подниму руку в ответ. Тут уж дело принципа. И я не гвоорю, чт оя - само благородство. Просто я хочу сказать, что тот, кто знает цену жизни человека и цену жизни быдла - тот не столь сильно будет держаться за отмену смертной казни.